Золото партии ( журнал Эксперт Online, 3 апреля 2009 )

В Москве прошел второй форум «Стратегия-2020». Единороссы решили выделить четыре гранта на написание новой экономической доктрины и концепции инновационного развития, но планы на ближайшую одиннадцатилетку тревожить не стали.

Вера Холмогорова, корреспондент «Эксперт Online»

В пятницу в Гостином дворе прошел второй форум «Стратегия-2020», организованный «Единой Россией». Первый раз единороссы в таком формате собирались 14 апреля 2008 года. Мероприятие было приурочено к X съезду партии [1], который избрал Владимира Путина, на тот момент действующего президента, председателем ЕР. Тогда собравшиеся на форуме эксперты и общественные деятели должны были предложить свои идеи по реализации долгосрочных планов развития страны.

В ходе нынешнего форума планировалось обсудить «изыскание ресурсов» для реализации стратегии в условиях экономических трудностей. Тем более что цели остались, в общем-то, те же: формирование среднего класса, укрепление институтов демократии, развитие инновационных технологий, усиление роли нашей страны в глобальном мире и т. д.

Примечательный спор развернулся уже в самом начале форума на заседании секции «Наша демократия» под руководством члена Общественной палаты, главного редактора журнала «Эксперт» Валерия Фадеева. Туда пожаловал спикер Государственной думы Борис Грызлов. Он напутствовал «наших демократов» похвалой в адрес отечественной политической системы и пожеланием работать «не по англоязычным учебникам», а руководствуясь собственными соображениями.

Желание руководствоваться именно собственными соображениями тут же продемонстрировал первый доклад на секции, сделанный главным редактором журнала «Пушкин» Валерием Анашвили. Он рассказал о трех идеальных типах представительного правления: парламентской демократии, партийной демократии и, наконец, демократии аудиторной. В условиях партийной демократии, строящейся на доверии избирателя к конкретным программным документам, а не к отдельным личностям, как при демократии парламентской, где ключевую роль играет репутация того или иного человека, парламент перестает быть местом для дискуссий, заметил Анашвили. Ни один мускул не дрогнул на лице Бориса Грызлова. «Я удивлен, – продолжил главред „Пушкина”, – насколько наше общество не в курсе научных тенденций». По его словам, ирония над этим утверждением совершенно противоречит последним политологическим изысканиям: при таком типе представительного правления главным являются партийные активисты и партийные бюрократы, формирующиеся в рамках аппарата, но никак не законодательных органов.

Что же до аудиторной демократии, то она, по мнению Анашвили, некоторым образом возвращает нас к традиции парламентской демократии. Ключевую роль начинает вновь играть отдельная личность, «медийная фигура», способная формировать соответствующий ожиданиям дискурс, а главное, уже куда менее связанная жесткими рамками партийных идеологем. В этих условиях трансформируются как элиты – в них ключевую роль начинают играть люди, способные влиять на медийные процессы, так и сами политические партии. Расколы и конкуренция между ними начинают во многом формироваться искусственно, а четкие платформы исчезают, резюмировал Валерий Анашвили.

«Я впервые сталкиваюсь с такой трактовкой того, что парламент не является местом для дискуссий», – не смог сдержать улыбки Грызлов, напомнив, что когда-то он сам произнес подобную фразу. «Это наша демократия, это наш парламент, и они мне нравятся», – с удовлетворением отметил спикер Госдумы и покинул форум.

Итогом прошедшего сегодня обсуждения должна стать выработка тем для двух «доктринальных докладов», за разработку которых «Единая Россия» намерена объявить грант. Исследования, по словам партийцев, должны быть посвящены развитию экономики страны в целом и среднего класса в частности (два гранта на два доклада) и инноваций (также два гранта). В них должны содержаться анализ нынешних действий правительства, а также альтернативные предложения по управлению экономикой в условиях кризиса. В ближайшее время анонсы конкурса будут вывешены на сайте партии, пояснил «Эксперту Online» глава центрисполкома ЕР Андрей Воробьев, заявки могут прислать все желающие, включая иностранцев. Что же касается конкретных сумм, то их определит суть представленных идей.

Тревожить концепцию Минэкономразвития участники девяти секций форума особенно не стали, просто лишний раз отметив, что от нее ни в коем случае нельзя отказываться. «Как индикативный план стратегия-2020 заслуживает внимания, но не как конкретные цифры», – заметил в разговоре с журналистами модератор секции «Средний класс: спасти гегемона» Игорь Юргенс. Участники его дискуссионной площадки больше спорили не о долгосрочных планах, а о доверии власти и общества в нынешней, далеко не самой простой ситуации. Сопредседатель совета по национальной стратегии Иосиф Дискин даже заявил о необходимости «преодоления тромбов доверия», для чего предложил создать специальную межсекционную площадку. Но его идею не поддержали.

Некоторые из «спасателей гегемона», в свою очередь, выразили опасение, что на грядущих первомайских демонстрациях мы, скорее всего, сможем увидеть, настоящие жертвы кризиса, причем именно представителей среднего класса. К осени имеющийся сейчас ресурс прочности может быть исчерпан, при этом «институтов защиты среднего класса у нас нет в принципе», предупредили единороссов. В бой рвался и тележурналист Владимир Соловьев, вовсю клеймя «зомбоящик», транслирующий «гениальные идеи чиновников» и пресс-конференции президента, где вопросы пишет его пресс-служба, ответы пишет его пресс-служба, и «судя по рейтингам, и смотрит его пресс-служба». «Нас спасает долготерпение русского народа», – нагнетал Соловьев. Девушки модельной внешности за столиком в кафе Манежа, где продавали кока-колу и патриотический напиток «Ретро-Байкал», хихикали над словом «зомбоящик». «Это он интернета начитался, там так телевизор называют, – убеждала подруг одна, – Но вообще Соловьев такой душка».

Главная

Дайджест журналов

Бизнес и власть