Рукодельный кризис ( журнал Эксперт Online, 3 октября 2008 )

Финансовый кризис, с которым столкнулась западная экономика, будет крайне тяжелым, а последствия его будут даже более серьезными, чем во времена Великой депрессии 1929 года, считают члены Клуба политического действия «4 ноября».

Ольга Шевцова, автор «Эксперт Online»

«Нынешний кризис будет носить не мгновенный и шокирующий характер, как в 1998 году, а медленный и втягивающий экономику в воронку дефляции. Будет наблюдаться остановка инвестиционных проектов и банкротство заметного числа предприятий», – гласил один из тезисов, представленных к заседанию Клуба политического действия «4 ноября». Председатель клуба, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев предложил разобраться в том, как на самом деле обстоит ситуация с развитием мирового финансового кризиса и как он влияет на российскую экономику.

«Финансовый кризис в мире развивался на протяжении ряда лет, и события последних дней не явились для специалистов чем-то новым и неожиданным», – начал выступление Андрей Кобяков, экономист, первый заместитель председателя правления фонда «Русский предприниматель». Однако многие весьма уважаемые люди, которых Кобяков отказался назвать поименно, до последнего утверждали [1], что России финансовый кризис не грозит. «Когда взрыв бомбы уже произошел – отрицать это бессмысленно. Но всегда плохо быть пожарной командой, лучше этот взрыв не допускать», – возмущается он. При этом Кобяков подчеркивает, что даже сейчас нет понимания той глубины кризиса, который действительно существует.

Очевидно, что спусковым крючком для запуска негативных процессов в российской экономике стал мировой финансовый кризис. И, безусловно, сложно переоценить в этом роль США как, по сути, единственного центра, контролирующего мировую финансовую систему. Кобяков отмечает, что план спасения [2] американской финансовой системы, предложенный Полсоном [3], худший из всех, которые могли бы быть приняты в такой ситуации. Скупка государством «плохих» долгов полностью исключает наказание за ошибки или сознательные действия в погоне за сверхприбылями. «Это худший вариант для налогоплательщиков», – подчеркнул он. Участник заседания клуба Андрей Кокошин, первый заместитель председателя комитета ГД РФ по науке и наукоемким технологиям, считает, что этот план – результат лоббизма группы американских банков.

При этом наши внутренние обстоятельства позволили кризису так быстро перенестись на территорию России. Финансовое правительство ничего не делало для того, чтобы предотвратить его распространение, что, по мнению Кобякова, полная безответственность. Он призывает задуматься о том, что на первых полосах китайских газет появляются призывы о построении новой финансовой системы, которая не будет опираться на США, а китайским банкам запрещено иметь какие-либо корреспондентские отношения с американскими.

Таким образом, кризис приводит к поиску новой финансовой архитектуры мира. И Россия должна принимать инициативу в этом поиске. Однако заявление Путина о замене ЕСН страховыми платежами и, соответственно, росте этого налога, шокировало всех [4]. Оно идет вразрез со всем, что говорилось ранее. «Если повышать этот налог в период кризиса, никто вообще ничего делать не будет», – возмущается Григорий Томчин, президент Фонда поддержки законодательных инициатив. Шеф-редактор медиахолдинга «Эксперт» Татьяна Гурова также подчеркнула необходимость снижения налоговой нагрузки. У нас и так нет компаний, которые могли бы конкурировать с иностранными, так как они сейчас в среднем раз в десять меньше европейских или американских. «Мы недооцениваем реальный капитал. Запад занимается спасением своего реального капитала, который у них есть, в отличие от нас», – добавила она. «У нас стало невыгодно производить, издержки выросли настолько, что мы проигрываем даже на внутреннем рынке, – соглашается Борис Титов, председатель Общероссийской общественной организации „Деловая Россия”. – Капитал стоит таких денег, что предприятия просто не могут модернизироваться». Что касается налогов, то, по словам Титова, «мы предлагали хотя бы заморозить то, что есть, а иначе это приведет к жесточайшим последствиям для бизнеса».

Более того, действия финансовых властей, мягко говоря, удивляли даже еще до наступления кризиса. Как отмечает Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты», даже на пике благополучия, когда появился внушительный профицит бюджета, не было принято ни одного правильного решения. Кризис тем более вынуждает действовать быстро и не дает права на ошибку. «А мы до сих пор, за всю новую экономическую историю, не научились действовать в условиях рынка», – говорит Владимир Миловидов, руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам.

Участники заседания сошлись во мнении, что кризис проходил в два этапа. Катализатором процесса, безусловно, были США, и с рынка начали уходить западные деньги. «А дальше масла в огонь подлили наши участники финансового рынка, биржи и институты», – объясняет Миловидов. Он также добавил, что сейчас идет активное расследование действий отдельных участников, так как явно шла игра на понижение и были попытки обмана. Александр Волков, президент инвестиционной компании «МИНФИН», заведующий кафедрой проектирования предпринимательских схем института корпоративного предпринимательства, вообще считает, что второй этап кризиса был полностью рукодельный. «Он был сделан для того, чтобы разрушить ключевые схемы участников репо, то есть избавиться от плечевых схем получения сверхприбылей», – объясняет он. В заключение своего выступления Волков добавил, что нормальной экономики в стране не будет, пока не будет независимого суда.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, старался немного развеселить участников, начав выступление с исторического анекдота: «Когда Николаю I приносили плохие финансовые новости, министр финансов Канкрин советовал ему петь „Спаси, Господи, воля твоя”». Чтобы всем нам не оставалось делать то же самое, Павловский считает, что Кудрину необходимо объяснить приоритеты, а не давать лишь тактические ответы, которые можно поменять в любой момент.

Подводя итог заседанию, Фадеев обратил внимание присутствующих на тот факт, что в этот раз не было телевизионных камер. «Конечно, как это можно показать по телевидению? Чтобы потом все побежали в банк снимать свои деньги? Вот так все окончательно рухнет, а мы этого даже не узнаем», – сказал Фадеев. «Узнаем», – донеслась «оптимистичная» реплика из зала.

Главная

Дайджест журналов

Уроки истории