Кризис дошел до «Лефортово» ( журнал "Эксперт online", 22 октября 2008 )

Вчера из следственного изолятора «Лефортово» был выпущен замминистра финансов Сергей Сторчак. Это стало неожиданностью для всех, в том числе и для адвокатов замминистра.

Максим Агарков, специальный корреспондент «Эксперт».

Вместе с ним был отпущен еще один фигурант этого же уголовного дела, руководитель ЗАО «Содэксим» – Виктор Захаров. Представители Следственного комитета при прокуратуре объяснили это массовое освобождение фигурантов уголовного дела тем, что следствие закончено, и надобность содержания под стражей отпала, мол, теперь ни Сторчак, ни Захаров не смогут повлиять на ход расследования.

Напомним, Сергей Сторчак обвиняется в попытке совершить мошенничество в особо крупном размере организованной группой лиц (ч. 3 , ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), позже к нему добавилось обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285, 290 УК РФ) в крупном размере. По версии следствия, замминистра финансов вступил в сговор с руководителем фирмы «Содэксим» и руководителями Межрегионального инвестиционного банка (МИБ) с целью хищения 43,4 млн долларов.

По версии Минфина, часть этой суммы (26 млн) была госдолгом Алжира, выкупленным «Содэксимом» у Минфина, остальное – проценты по этому долгу, набежавшие за эти годы. По условиям выкупа «Содэксим» имел право реализовывать алжирские товары, поставленные в счет погашения кредита. История с алжирским долгом начала развиваться в 2006 году, когда российское правительство решило списать долги Алжира в обмен на заключение с ним крупного контракта по поставке оружия. После этого представители «Содэксима» и обратились к правительству с просьбой компенсировать прямые потери и уплатить набежавшие за десять лет проценты по выкупленному ими долгу. После переговоров между сторонами правительство приняло решение о компенсации потерь «Содэксима», и соответствующие расходы были предусмотрены в бюджете.

В ноябре прошлого года Сергей Сторчак, Виктор Захаров и президент банка МИБ Вадим Волков (в этот банк должна была быть перечислена часть полагающихся «Содэксиму» денег) были арестованы. Их дело расследовал Следственный комитет при прокуратуре при оперативной поддержке ФСБ.

Покушение на мошенничество – незаконченное преступление. Следствию нужно доказать не факт получения денег, а намерение взять их. Доказать это можно двумя способами: техническим (аудио-, видеофиксация) или свидетельскими показаниями. Если у следствия изначально были документальные свидетельства сговора о взятке, арест мог быть нужен только для пресечения бегства обвиняемого (он никак не мог изменить содержание записанных разговоров). В таком случае непонятно, почему следствие почти год не передавало дело в суд.

Теоретически у следствия могут быть показания свидетелей. По некоторым сведениям, Вадим Волков, который недавно был выпущен из СИЗО, дал признательные показания. Однако следователи не могут не понимать, что в ходе суда свидетели могут поменять свою позицию. Для того же Волкова это ровным счетом ничего не изменит, он в силу своего статуса (обвиняемый) может менять показания, не опасаясь уголовных обвинений за дачу ложных показаний.

Опрошенные «Экспертом Online» следователи сомневаются том, что доказательства вины Сторчака существуют. «Если на руках (у следователей. – „Эксперт Online”) действительно были доказательства, то это уголовное дело можно было направить в суд в течение двух месяцев, поскольку никакой сложности оно не представляет. Однако обвиняемого держали в СИЗО почти год. Что можно делать все это время – я не знаю, но точно не расследовать дело», – сказал «Эксперту Online» руководитель следственного отдела одного из московских УВД. С ним согласен и начальник отдела Главного следственного управления при ГУВД столицы: «Скорее всего, дело развалится в суде, хотя не исключено, что его переквалифицируют в халатность или превышение должностных полномочий, для того чтобы как-то оправдать год отсидки», – добавил он.

Уголовное дело Сергея Сторчака было с самого начала похоже на ход в аппаратной борьбе против министра финансов Алексея Кудрина. Тем более что тот активно защищал своего зама и даже публично предлагал взять его на поруки. Судя по тому, что Сторчака отпустили, Кудрин эту схватку выиграл. Возможно, это связано с тем, что экономический кризис укрепил его политические позиции – ведь именно министр финансов теперь стал главным распорядителем средств, выделяемых пострадавшим от кризиса банкам и компаниям.

Главная

Дайджест журналов

Юридическая практика