Главная / Дайджест журналов / Юридическая практика /

«Татнефть» пойдет в суд (газета "РБК daily", 12 ноября 2007)

«Татнефть» пойдет в суд (РБК daily)

Компания вынесет спор по Кременчугу на международный уровень

12 ноября 2007

Екатерина Голубкова

Спор вокруг ЗАО «Укртатнафта», управляющей крупнейшим на Украине Кременчугским НПЗ, приобретает затяжной характер. Российская сторона в лице «Татнефти» намерена бойкотировать ближайшее собрание акционеров и готовит обращение в международный суд. Между тем на Украине не исключают, что собрание все равно будет проведено.

Ранее НАК «Нафтогаз Украины» управлял 43% «Укртатнафты», Минимущества Татарстана принадлежало 28,8%, «Татнефти» — 8,6%, 18,3% владели Seagroup International и Amruz Trading. В мае пакет последних двух компаний был переведен на НАК.

19 октября управление НПЗ перешло от Сергея Глушко к Павлу Овчаренко — предправления ЗАО в 2003—2004 годах. Он обвинил первого вице-президента «Татнефти» Наиля Маганова и г-на Глушко в организации незаконной схемы поставок нефти на НПЗ. В итоге у «Укртатнафты» сложилась задолженность только перед поставщиками нефти на сумму 495 млн долл. (см. РБК daily от 9 ноября 2007 года). Бенефициаром Seagroup International и Amruz Trading, по утверждению г‑на Овчаренко, был помощник г‑на Маганова Нурислам Сюбаев.

Сам г-н Сюбаев в пятницу заявил, что обе компании принадлежат «Татнефти». «В отчетности «Татнефти» за 2007 год будет показано прямое владение 100% американской Seagroup International и около 50% — швейцарской Amruz Trading AG», — пояснил РБК daily начальник управления консолидированной финансовой отчетности компании Владлен Воскобойников. Задолженность же, по словам г-на Сюбаева, образовалась из-за отсрочки платежей для «Укртатнафты» на 45 суток за поставку нефти.

Г-н Сюбаев подтвердил, что считает организатором захвата предприятия группу «Приват» (см. РБК daily от 6 ноября 2007 года), к ситуации, по его словам, причастен и нынешний глава Минтопэнерго Украины Юрий Бойко. Он не отреагировал «должным образом» на продажу 1,154% ЗАО за 40 млн долл. от Укрсиббанка к ООО «Корсан», аффилированного с группой «Приват», хотя НАК имел право преимущественного выкупа. Вместе с тем он отметил, что прямых доказательств у «Татнефти» нет.

Г-н Сюбаев заявил, что с «Приватом» компания не ведет переговоров, а внеочередное собрание акционеров 15 ноября будет бойкотировать. По его словам, «Укртатнафта» получила право самостоятельно вести реестр, в котором не было обозначено списания 18% в пользу НАК. «Г-н Овчаренко сразу после своего прихода продлил договор с регистратором ФК «Укрнефтегаз», подконтрольным «Привату», и отказался от ведения реестра компанией самостоятельно», — говорит он.

«В результате 61% позволил бы НАК провести собрание по своему сценарию. К тому же собрание проводит нелегитимный регистратор, списавший 18% в пользу НАК. Отсутствие татарской стороны не позволит провести действия без учета ее мнения», — заявил г-н Сюбаев. В пресс-службе «Укртатнафты» РБК daily сообщили, что компания соблюла все процедуры по созыву собрания акционеров. «Было две даты — 15 ноября и 17 декабря. Вопрос участия акционеров в них к нам не относится», — заявили в компании. При этом источник, близкий к нынешнему предправления, не исключает, что собрание все равно состоится. В «Нафтогазе» получить комментарий не удалось.

По словам г-на Сюбаева, «Татнефть» продолжит бороться за свои права в судах, в том числе и международных. «Иностранные консультанты проанализировали си­туацию, и у «Татнефти» есть все основания обращаться в международный суд. Это одна из мер, но не крайняя. Решение будет принято после детальной проработки. Обращение будет как от лица российских акционеров, так и отдельное — от Seagroup International и Amruz Trading», — заявил он.

Дмитрий Лютягин из ИК «Велес Капитал» говорит, что «Татнефти» будет сложно действовать в этих условиях. «Ведь, по-видимому, власти на Украине поддерживают ситуацию», — говорит он. По его мнению, акционеры проведут собрание и пересмотрят схему отношений. «Татнефти» остается только бороться в международных судах, но и здесь победа не гарантирована», — полагает аналитик. По его мнению, сторонам можно договориться по схеме Московского НПЗ: «Газпром нефть» и Sibir Energy внесут спорные активы в СП.

 

Главная / Дайджест журналов / Юридическая практика /