Овчаренко против Маганова (газета "РБК daily", 9 ноября 2007)

Овчаренко против Маганова (РБК daily)

Конфликт по поводу Кременчугского НПЗ выходит на новый уровень

9 ноября 2007

Екатерина Голубкова, Кременчуг, Дмитрий Коптюбенко, Людмила Подобедова

Новый глава «Транснефти» Николай Токарев дал устное распоряжение о блокаде крупнейшего на Украине Кременчугского НПЗ. Об этом РБК daily рассказал восстановленный судом предправления завода Павел Овчаренко. Между тем оппоненты «Татнефти» в борьбе за НПЗ, по их словам, нашли способ, как не допустить остановки завода. Уже на следующей неделе в Одессу приходит первый танкер с 85 тыс. т нефти для него.

19 октября управление НПЗ в результате захвата перешло от Сергея Глушко к Павлу Овчаренко, предправления ЗАО в 2003—2004 годах, восстановленному по решению суда. 1 ноября г-н Овчаренко отозвал из судов иски против украинской группы «Приват» и аффилированных с ней компаний, заявил глава торгпреда Татарии на Украине Ростислав Вахитов. По его словам, рейдерский захват ЗАО «Укртатнафта», которой принадлежит НПЗ, был организован именно этой компанией.

Павел Овчаренко утверждает, что в период управления заводом Сергеем Глушко были допущены грубые нарушения. «Документы, подтверждающие это, переданы в ФСБ, украинские следственные органы, президенту Татарстана», — заявил он вчера на пресс-конференции, отвечая на вопрос РБК daily. Он также раскрыл схему поставок нефти на «Укртатнафту». По его словам, ни одного прямого договора между НПЗ и «Татнефтью» в 2007 году заключено не было.

Закупка нефти у «Татнефти» велась через подконтрольных первому вице-президенту компании Наилю Маганову посредников, говорится в материалах, розданных журналистам. С украинской стороны это ООО «Таиз», ООО «Техно-Прогрес», ООО «Укртатнафта-Центр», ЧП «Авто». С мая по сентябрь через них было поставлено 2380 тыс. т нефти на 5,63 млрд гривен без НДС. «Татнефть» из-за отсутствия прямых поставок на НПЗ за пять месяцев потеряла около 240 млн долл. и дивиденды от деятельности ЗАО. За 2006 год они планировались в 5 млн долл.

Кроме того, основная реализация нефтепродуктов на внутренний рынок Украины велась через ООО «Новойл», которое имело скидку от прейскуранта завода в 24 долл. за тонну. Потери ЗАО по этой схеме составили за пять месяцев 30,4 млн долл. Экспорт нефтепродуктов по договору комиссии в 1% от суммы проданных товаров (3,12 млн долл. за пять месяцев) осуществляло ООО «Укртатнафта-Центр». Обе компании представляли интересы в том числе и г-на Маганова.

В течение последних трех лет закупка нефти ЗАО через посредников велась на 20—35 долл. выше рыночной цены. Весь сбыт контролировался аффилированными с «Татнефтью» компаниями «Новойл», «Татнефть-Сервис», «Укртатнафта-Центр», продукция продавалась им на 25—30% ниже рыночной цены, утверждают в окружении г-на Овчаренко. Г-н Маганов и глава «Укртатнафты» Сергей Глушко якобы специально накапливали долги перед фирмами-посредниками. На данный момент долг перед украинскими посредниками — поставщиками нефти на НПЗ равен 495 млн долл. Для погашения долга в пользу фирм-посредников г-да Маганов и Глушко планировали провести допэмиссию акций ЗАО, говорится в материалах.

Как рассказал РБК daily г-н Овчаренко, последним шагом стала нефтяная блокада НПЗ, осуществленная по устному распоряжению нового главы «Транснефти» Николая Токарева в поддержку менеджеров «Татнефти». В пресс-службе «Транснефти» не владеют соответствующей информацией. Источник, близкий к компании, не подтверждает ее, но не исключает, что это возможно, учитывая политический характер конфликта. Получить комментарий в «Татнефти» вчера не удалось.

Однако, как утверждает г-н Овчаренко, блокада не удалась. По его словам, 13—14 ноября придет первый танкер с 85 тыс. т нефти, а 20 ноября — еще один такой же, и каждые десять дней в Одессу будут приходить танкеры, груженные нефтью для НПЗ. «Поставка морем обходится в среднем на 3,5% дороже, чем по трубе, но это ничто по сравнению с убытками, которые приносят офшоры», — говорит г-н Овчаренко, добавляя, что после снятия блокады нефть заводу готовы продавать ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», «Роснефть», «РуссНефть» и другие компании.

Эксперты считают, что поставки нефти на НПЗ по обозначенной г-ном Овчаренко схеме велись не без ведома «Татнефти». «По-видимому, была использована такая сложная схема поставок по той причине, что таким образом могли делаться ценовые скидки для НПЗ. Возможно, если бы поставки нефти осуществлялись напрямую через «Татнефть», это обходилось бы дороже самим украинцам (ведь «Татнефть» недополучала дохода от этих поставок, что признает сама украинская сторона)», — считает Наталья Мильчакова из ФК «Открытие». Тимур Хайруллин из ИК «Антанта Капитал» говорит, что средняя цена закупки нефти украинскими ООО за этот период составила 62,5 долл., что близко к рыночной цене.

Главная

Дайджест журналов

Юридическая практика