Главная / Дайджест журналов / Юридическая практика /

Контроль любой ценой (газета "РБК daily", 9 ноября 2007)

Контроль любой ценой (РБК daily)

Чешская компания PPF борется с Олегом Дерипаской за долю в «Ингосстрахе». Дерипаска хочет быть единоличным владельцем компании и прибегает к разным методам для достижения цели. Чехи не сдаются. Точку в конфликте должен поставить суд.

9 ноября 2007

Екатерина Шохина

Компания PPF Beta Ltd, которой управляет PPF Investments (ею владеет чешский бизнесмен Петр Келлнер), купившая в октябре 38,5% «Ингосстраха» у бизнесмена Александра Мамута (вернее, его компаний ООО «Вега», «Новый капитал» и «Инвестиционная инициатива») , борется с мажоритарным акционером компании Олегом Дерипаской, владеющим около 60% «Ингосстраха».

Вкратце история конфликта.

Основными акционерами «Ингосстраха» до мая этого года были Александр Мамут и Олег Дерипаска. Как рассказывает пресс-секретарь «Базэла» Сергей Рыбак, еще в прошлом году чешская компания PPF предложила купить у них всю компанию «Ингосстрах». «Но мы были против. Если посмотреть на тот опыт, который есть у чехов – компанию «Чешска поиштевня», можно увидеть, что в Европе работают более крупные и успешные компании. Мы задали себе резонный вопрос – зачем нам чешский опыт? Мы сами показываем очень быстрый рост на этом рынке – компания очень быстрорастущая, с мобильным менеджментом, сильными амбициями. Мы сами заинтересованы в развитии компании, она должна быть российской», – говорит Рыбак.

Но в мае Александр Мамут продал свою часть PPF. «Мы с удивлением об этом узнали из газет, – говорит Рыбак. – Нас не предупреждали. Между акционерами ОСАО «Ингосстрах» существовали договоренности о преимущественном праве на приобретение указанных акций, но это право не было соблюдено при продаже акций группе PPF Investments».

PPF, в свою очередь, это отрицает. «Неоднократно, в устном и письменном виде, мы были заверены продающей стороной, господином Мамутом, в том, что между акционерами не существовало договоренностей, которые препятствовали бы продаже акций ОСАО «Ингосстрах» группе PPF Investments посредством ее фонда PPF Beta. С мажоритарным акционером ОСАО «Ингосстрах» мы вели переговоры до заключения сделки и после него. Компания «Базовый элемент» нам ни разу не представила никаких соглашений о преимущественном праве на приобретение акций и даже не упомянула о них. Если такие договоренности существовали, мы обращаемся к «Базовому элементу»: пусть их предъявит», – говорит председатель правления PPF Investments Томаш Брзобогаты.

«Скорее всего, чехи предложили Мамуту выкупить его долю с большой премией – миллионов за 700−800, а то и за миллиард, а Дерипаска предлагал меньше, возможно, он предложил Мамуту взять некий тайм-аут, но тому хотелось быстро и дорого продать свою долю», – предполагает директор департамента рейтингов финансовых институтов «Эксперт РА» Павел Самиев. Официально сумма сделки не раскрывается.

«Интерес же чехов к «Ингосстраху» очевиден – это вторая по взносам российская страховая компания, одна из лучших на рынке с большим будущим. Причем если смотреть по структуре портфеля, по показателям убыточности – эта компания очень грамотно работает. И, конечно, такой бизнес не может быть непривлекательным», – говорит Самиев.

После того как чехи приобрели блокпакет «Ингосстраха», Дерипаска пошел в наступление. 8 октября внеочередное заочное собрание акционеров «Ингосстраха» решило увеличить уставный капитал компании с 2,5 млрд до 10 млрд рублей. В результате допэмиссии доля PPF должна была сократиться менее чем до 10% акций. При этом чехов на собрание акционеров не пригласили.

Правда, Рыбак отмечает, что о необходимости увеличения уставного капитала «Ингосстраха» говорил, в частности, генеральный директор компании Александр Григорьев. Приглашения были отправлены всем акционерам компании. «Компании необходимы средства в связи с экспансией на рынке России и СНГ и проведением инвестиционной программы, например открытием сети медицинских учреждений. Так что нам категорически нужны были деньги. В связи с этим и было принято решение сделать допэмиссию. В «Ингосстрахе» насчитывается больше 720 акционеров. Всем были отправлены письма, извещающие о предстоящем собрании акционеров. Мы послали приглашение ООО «Вега», «Новому капиталу» и «Инвестиционной инициативе», которые значились на тот момент как акционеры в реестре «Ингосстраха„», – говорит Рыбак.

Как отмечают в PPF, инициатором внеочередного собрания акционеров было некое ООО «Гранит». (В «Базэле» «Эксперту Online» сообщили, что «Гранит» аффилирован с «Базэлом» и является одним из основных акционеров «Ингосстраха»). По данным пресс-релиза PPF, миноритарии узнали о собрании случайно и потом еще долго не могли получить бюллетени для голосования. «Миноритарии обратились к инициатору собрания за информацией, но получили ответ, что по юридическому адресу компании никакого „Гранита“ нет. В итоге бюллетени миноритариям пришлось добывать через неких третьих лиц», – говорится на сайте http://www.ingoveritas.eu/ (информационный центр компании PPF Invesments). Тут они подстраховались: заполнив бумаги и проголосовав против допэмиссии, заверили их у нотариуса и направили в компанию. Еще один комплект был переправлен в «Ингосстрах» по почте, а еще один – регистратору «Ингосстраха», Межрегиональному регистрационному центру. Один из комплектов в день собрания, пишут жалобщики, представитель «Ингосстраха» вернул адресатам. Но другой комплект заполненных бюллетеней «в 9 часов 05 минут в день собрания», то есть в момент подсчета голосов, был у эмитента, пишут миноритарии. А был еще третий комплект.   

Если бы хотя бы один из них был учтен «Ингосстрахом», эмиссию бы одобрить не удалось, утверждают они. Ведь по закону об акционерных обществах за это решение должны были бы проголосовать 3/4 акционеров, участвующих в собрании. С учетом голосов миноритариев этих 3/4 не набралось бы .

Заместитель гендиректора «Ингосстраха» Николай Галушин заявил «Интерфаксу», что компания планирует провести допэмиссию, несмотря на протесты PPF. Однако одобрить допэмиссию должна ФСФР. В «Базэле» отмечают, что PPF может легко увеличить свою долю в компании, проведя еще допэмиссию – добавив денег в компанию.

«В интересах Дерипаски было оставаться единоличным владельцем компании, – говорит пожелавший остаться неизвестным участник страхового рынка. – Он и с Мамутом не хотел дальше работать, и ни с кем другим. Он планировал довести компанию до стоимости миллиарда в три и провести IPO. Его целью было привлечение институциональных инвесторов, которые бы владели не более чем 20% акций компании. Потерять контроль над таким мощным стратегическим активом, который он собирался быстро развивать дальше, не было в планах Дерипаски. Тем более получить нового акционера с блокпакетом, у которого есть свое видение о стратегии компании, который хочет превратить компанию в „дочку“ „Чешской поиштевни„».

В октябре группа PPF Investments обратилась к регулирующим органам с жалобой на то, что  «совет директоров не вынес предварительно на общее собрание акционеров предложение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, был нарушен срок проведения внеочередного собрания акционеров, не было уведомления о его проведении, а также акционеры не были уведомлены о результатах проведения собрания акционеров». Жалоба принята, но решения пока нет, заявил журналистам представитель ФСФР. А вчера совладельцы «Ингосстраха», принадлежащие структурам PPF Investment, подали иск в арбитражный суд Москвы о признании недействительным решения о допэмиссии акций «Ингосстраха».

 

Главная / Дайджест журналов / Юридическая практика /