«Арбат Престиж» за сущие копейки ( газета "РБК daily", 21 февраля 2008 )

Некрасову предложили за сеть всего 3 млн долларов

Константин Дудник, Иван Петров

Защита владельца сети «Арбат Престиж» Владимира Некрасова, арестованного по обвинению в уклонении от налогов, продолжает настаивать на версии рейдерского захвата компании, называя выдвинутые следствием обвинения абсурдными. Вчера на пресс-конференции, посвященной делу «Арбат Престижа», адвокат г-на Некрасова Александр Добровинский заявил, что сторона, заинтересованная в покупке «Арбат Престижа», предложила его подзащитному продать компанию за 3 млн долл. В случае согласия на сделку г-на Некрасова обещают «освободить в течение двух недель». В случае отказа «загадочный покупатель» обещает серию новых обвинений — гораздо более тяжких, нежели уклонение от налогов.

Г-н Добровинский утверждает, что истинной причиной ареста гендиректора парфюмерно-косметической сети «Арбат Престиж» Владимира Некрасова является тщательно спланированный рейдерский захват, который готовился около года. Время для ареста было выбрано неслучайно, говорит адвокат: «Никто не осмелится за полтора месяца до выборов президента выпустить Некрасова или Могилевича, даже если они ни в чем не виноваты».

Что касается Семена Могилевича — г-н Добровинский впервые озвучил и аргументировал позицию защиты относительно его причастности к делу «Арбат Престижа». По мнению адвоката, Могилевич был притянут к делу из-за своей «легендарности»: он создал «сумасшедший газовый ореол» вокруг инцидента и оттянул на себя основное внимание: «В первые дни после ареста Некрасова о нем самом фактически забыли, переключившись на Могилевича и интриги с его женой, в то время как внутри «Арбат Престижа» предпринимались попытки разрушить компанию — вот для чего нужен был Могилевич».

О «загадочном покупателе» г-н Добровинский говорит неохотно. «Человека, выступившего с предложением о покупке, я считаю очень серьезным, мы с ним шапочно знакомы. Думаю, что он очень хорошо разбирается в деле и знает очень много», — единственное, что рассказал адвокат. По его словам, предложение о выкупе «Арбат Престижа» за 3 млн долл. носит ультимативный характер: «Меня предупредили, что если Некрасов не продаст компанию, следствие предъявит ему обвинения по статьям 327 (подделка документов), 286 (превышение должностных полномочий), 159 (мошенничество), 199 (уклонение от уплаты налогов), 210 (организация преступных групп) УК РФ».

По оценке г-на Добровинского, реальная стоимость «Арбат Престижа» составляет 1,5—2 млрд долл. Аналитики скромнее в своих оценках. Ирина Яроцкая из ФК «Открытие» напоминает, что «Арбат Престиж» по состоянию на 2007 год владел значительным портфелем недвижимости, которая оценивалась в 600 млн долл. «Более справедливой мне кажется оценка в 1—1,2 млрд долл. с учетом стоимости недвижимости компании, — отмечает аналитик. — И скорее всего стоимость компании в связи с последними событиями уменьшится — пока трудно предположить, до какой суммы». Аналитик Deutsche UFG Алексей Кривошапко оценивает розничный бизнес «Арбат Престижа» без учета долгов и недвижимости в 350—400 млн долл.

В главном управлении МВД по Центральному федеральному округу, проводящему следствие по делу «Арбат Престижа», заявили, что «не комментируют бредни адвокатов». Источник РБК daily в правоохранительных органах, в свою очередь, не исключил варианта, при котором «Арбат Престиж» мог кому-то приглянуться, но МВД вряд ли к этому причастно, говорит он: «Если бы МВД вело такие игры, то тот же Некрасов мог согласиться на их условия, выйти на свободу, а уже оттуда пытаться уладить свои проблемы. Но он почему-то упорно отвергает любые предложения, а это значит, что предложение либо вымышленное, либо сделано людьми очень высокого полета». Источник также не исключил, что история с обменом парфюмерной сети на свободу может быть не больше, чем «агонией задержанного» или «ловкой выдумкой для формирования общественного мнения». «Вспомните хотя бы Френкеля. Какие только фантастические идеи он не выдвигал, чтобы отвести от себя подозрения», — добавил источник.

Главная

Дайджест журналов

Юридическая практика